- 原野论坛 (http://www.gxyuanye.cn/index.asp)
-- 原野无边 (http://www.gxyuanye.cn/list.asp?boardid=1)
---- 贺州一户外俱乐部游山玩水出事故有结果！ (http://www.gxyuanye.cn/dispbbs.asp?boardid=1&id=6424)
-- 发布时间：9/6/2003 2:51:45 AM
-- 贺州一户外俱乐部游山玩水出事故有结果！
贺州市八步区某运动俱乐部(暂时隐掉)的廖某爱好探险、户外旅游，他与几个志趣相同的年轻人一起自发组成了一个户外运动俱乐部。俱乐部虽然有相对固定的成员，建有网站，但未制定组织章程，没有经费和具体的活动场所，亦未经有关部门登记。
２００２年６月８日，廖某与俱乐部的７名成员及朋友共１３人到贺州市八步区铺门镇的石城游玩，商定所需费用自理。次日，廖某来到石城旁的贺江游泳，并在腰上拴了一根绳子，将另一端系在岸上。廖游到中途时意外溺水，其他人立即下水抢救，并通知了医院，但当医生赶到时，廖某已不幸身亡。
此后，廖某父母多次要求有关部门处理此事，但未得到结果。今年６月１６日，廖某父母一纸诉状将同去游玩的俱乐部彭某等７名成员告到贺州市八步区人民法院，要求共同赔偿廖某死亡补偿费及精神损失费等共计１３３３２０元。
2003年9月5日本网得到消息，在案件审理中法院认为，俱乐部只是一个爱好者自发形成的一个松散型的组织，没有经费和活动场所，俱乐部并不具有真正的管理职能，也没有严格意义上的负责人，不具备民事诉讼法规定的“其他组织”的特征，不能作为独立参加民事诉讼及承担责任的主体。活动系自发组织，彭等７人不存在疏于安全防范的责任，且在廖溺水后７人已采取了必要的救助措施。因而廖的死亡７人并无过错。廖作为一个本身就会游泳的成年人，对损害结果发生的可能性已有一定的预见，且其亦采取了安全防范措施，故也不存在过于自信或疏忽大意的过错。
法院认为虽然双方对事故的发生均无过错，但基于公平原则，彭某等７人应适当分担民事责任。依照《民法通则》第１３２条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，一审法院判决彭某等７人各赔偿廖某经济损失３０００元。
http://www.lzsun.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=112
-- 发布时间：9/6/2003 8:48:42 AM
--
一个警钟
-- 发布时间：9/6/2003 1:20:03 PM
--
天，那以后很少有人愿意组织户外了
-- 发布时间：9/6/2003 1:21:10 PM
--
我说根本不应该赔，这个判决只不过是给死者家属一点安慰而已。
-- 发布时间：9/7/2003 9:27:57 AM
--
好可怕,偶不会游泳,,,,,,,,,,,,,,,
-- 发布时间：9/7/2003 1:26:20 PM
--
每一项运动都存在危险，人们并没有因此而放弃
-- 发布时间：9/7/2003 3:01:28 PM
--
这张帖再次提醒我们户外活动的危险是潜在的隐蔽的。多观察周围的环境，做自己力所能及的事，听从领队的指挥量避免意外事故！具体该如何避免这就看个人的经验了。
[此贴子已经被作者于2003-9-7 15:03:07编辑过]
-- 发布时间：9/7/2003 8:07:11 PM
--
其他人没有过错，法院这样判只是按公平责任原则，让其他7人给予一定的补偿
-- 发布时间：9/7/2003 8:25:12 PM
--
每个人都要安全第一！！！！
-- 发布时间：9/8/2003 7:27:56 PM
--
以后请不要再和我一起玩了：（
游泳我被淹死，你要负责。
吃饭我被噎死，你要负责。
喝水我被呛死，你要负责。
路上我被车撞死，你要负责。
总之，只要你和我在一起，你就要对我负责！
这样谁还会和我玩啊？
[此贴子已经被作者于2003-9-8 19:28:30编辑过]
